El siguiente artículo es una traducción de su original publicado por su autor Joao Lemos Esteves. Tratando de mantener la esencia y pasión del autor y manteniendo la interpretación original.
¿Por qué Trump ganó el debate y ganará las elecciones?
El último debate de la actual campaña presidencial de Estados Unidos mostró al mundo entero que Estados Unidos está muy vivo, en gran forma y sigue siendo el modelo más perfecto (o el menos imperfecto) de una democracia republicana. La democracia no se trata solo de la división del poder entre las diferentes ramas y entidades del poder público, sino que se trata fundamentalmente de una sociedad civil fuerte y vibrante que siempre esté lista para defender sus creencias fundamentales y hablar sin miedo.
Independientemente de la presión social contra los partidarios de Trump, el discurso de odio de los principales medios de comunicación contra el presidente estadounidense en funciones y los ataques de las nuevas redes sociales contra todos los que rechazan la locura de la doctrina del “anti-presidente Trump“, en una clara violación de la Primera Enmienda (que consagra la libertad de expresión), el pueblo estadounidense está demostrando su valentía oponiéndose a todo esto que amenaza su libertad individual, lo que demuestra que Estados Unidos sigue siendo (y, para algunos, más que nunca) una sociedad fascinante y una nación única.
El debate civilizado, con un intercambio de ideas muy interesante entre dos candidatos que representa un choque de dos visiones opuestas del presente y el futuro de Estados Unidos, es una prueba elocuente de la vitalidad estadounidense, y de que Estados Unidos, de lo contrario, lo que se ha dicho, no se enfrenta a su período más dramático y no es inevitablemente un país fracturado.
La democracia es una guerra entre visiones opuestas de la sociedad por medios pacíficos; las discusiones acaloradas no son algo malo; de hecho, pueden ser muy productivos y una señal positiva. Fascistas, comunistas, nazis o cualquier régimen totalitario no tienen discusiones acaloradas, es una peculiaridad de las democracias. Si todos están de acuerdo en algo, si la mayoría de los puntos de vista (especialmente las ideas no socialistas o comunistas) están fuera de los límites, entonces la democracia ya no es necesaria; de hecho, en esencia, la democracia no sería más que fascismo o comunismo con un mejor palabra.
El presidente Trump demostró que es un hombre polivalente que está más que dispuesto a estar a la altura de cualquier ocasión: Trump sabe cómo ser un disruptor tan hábilmente como sabe ser muy presidencial, como lo fue el presidente de Estados Unidos en su último debate de campaña.
Joe Biden demostró que puede tener una discusión política sin seguir atacando e insultando al presidente Trump todo el tiempo. Esta es una nota relevante que debería animar a todos los ciudadanos estadounidenses. Y la moderadora, la presentadora de NBC, Kristen Welker, fue imparcial, equilibrada y ayudó a la alta calidad de este segundo debate presidencial.
Dicho esto, desde mi perspectiva, el presidente Trump ganó el último debate por un cómodo margen. Las razones son cuatro:
1) El presidente Trump, desde una perspectiva general, adoptó un enfoque estratégico mejor que Joe Biden. Tenga en cuenta que el presidente Trump, en su primer debate, utilizó un tono más duro, una postura más enérgica (considerada caótica por algunos) para jugar a la ofensiva, no a la defensa, contra el candidato desafiante Joe Biden. Es importante recordar que el entonces presidente Obama, en 2012, en su primer debate de campaña presidencial contra el candidato retador del Partido Republicano, Mitt Romney, decidió seguir una estrategia de defensa, intentando sonar más como presidente que como candidato. Esta estrategia no funcionó del todo bien: Obama fue acusado de ser débil y demasiado cansado. Las encuestas reflejaron esta impresión: las cifras de Obama cayeron en las encuestas posteriores. En el segundo debate, Obama atacó más, dominó el segundo debate y finalmente ganó la reelección. Por lo tanto, la estrategia del presidente Trump fue evitar este efecto: en el primer debate, la intención de Trump era romper el impulso de Biden, y logró hacerlo. De manera diferente, en el segundo debate, la intención del presidente Trump fue un poco diferente: el presidente de Estados Unidos quería demostrar que, además de su tono de mítines enérgico y sin filtros, también es capaz de ser presidencial. Trump jugó a la ofensiva, sin ser ofensivo. En el segundo debate, el presidente Trump estuvo más concentrado, con autocontrol, lo que le permitió mostrarle al pueblo estadounidense que su proyecto para Estados Unidos es mucho más audaz, ambicioso y articulado que el de Joe Biden;
2) La relevancia de este tipo de debates en la política actual no es tan absoluta como solía ser en el pasado (reciente). Actualmente, es más importante no perder el debate, mucho más que ganarlo. Explico: la estrategia del debate debe estar dirigida a no perder votantes, y no necesariamente a ganar votantes, esto se debe a que la ansiedad por los nuevos votantes puede conducir potencialmente a errores y estrategias contraproducentes. En la política moderna, hay muchos mecanismos y herramientas de campaña para dinamizar la base y ampliarla además, o incluso a pesar de, los debates. Entonces, el presidente Trump fue mucho más efectivo para consolidar su base electoral, sin perder votos, que Joe Biden. Tenga en cuenta que Joe Biden está constantemente en un limbo entre su necesidad de adoptar un discurso moderado, estar en el centro del espectro político y su imperativo de no alienar a los activistas de extrema izquierda del Partido Demócrata. Bueno, Joe Biden no logró esto del todo bien: en primer lugar, no atrajo del todo a los moderados, porque Biden tiene demasiado miedo de perder a la extrema izquierda, lo que lo llevó a decir cosas mal pensadas, como sus ataques a la industria energética, a estados de campo de batalla como Ohio o Pennsylvania; y no arregló del todo a los activistas de extrema izquierda del Partido Demócrata, ya que Joe Biden carece de entusiasmo, resistencia y no puede respaldar explícitamente sus programas radicales. En conclusión: el presidente Trump consolidó su base y la amplió a algunos votantes moderados indecisos (los llamados “centristas”), mientras que Joe Biden perdió más votantes tras el debate que los persuadidos por su causa.
3) El presidente Trump se dio cuenta muy bien de las principales debilidades de Joe Biden y las exploró de manera eficiente. Joe Biden representa lo que Estados Unidos rechazó hace cuatro años, y lo que Estados Unidos no está listo para aceptar durante los próximos cuatro años. Los políticos que no hacen nada, los políticos que siguen abrazando la corrección política, siguiendo lo que está de moda en lugar de lo que realmente vale la pena. Es curioso observar que Joe Biden rara vez muestra la bandera estadounidense en los eventos de su campaña; cuando se dirige al pueblo estadounidense, es muy poco común ver una bandera estadounidense detrás de él. Por lo tanto, el presidente Trump tuvo el momento del último debate, cuando el presidente le preguntó a Joe Biden quién construyó las jaulas para mantener bajo custodia a los inmigrantes ilegales en la frontera sur de los EE. UU. Es una pregunta simple con un poderoso mensaje político y la capacidad de resumir la hipocresía del demócrata con respecto a la política migratoria (ver nuestra conversación con el profesor Matt Pinsker, uno de los principales expertos en políticas migratorias y justicia penal estadounidense, en INISEG CAST);
4) El último debate demostró que los demócratas están llevando a cabo una campaña de un solo tema: para los demócratas, todo se trata del virus. Se trata de culpar al presidente Trump por el virus. Solo están demostrando que no tienen ni idea de cómo es el pueblo estadounidense: los estadounidenses son un pueblo valiente que entienden que la guerra contra el virus pronto se ganará y será necesario recuperar la economía y recalibrar la posición de Estados Unidos en el mundo para que Estados Unidos siga liderando el mundo libre. ¿Y quién es mejor para liderar a Estados Unidos en estos tiempos desafiantes que la persona (Donald J. Trump) que estableció nuevos récords en los indicadores económicos y acertó al cien por cien al predecir las prioridades de la política exterior estadounidense hace años?
A fin de cuentas, el presidente Trump ganó los debates y ganará la reelección el próximo 3 de noviembre.
Acerca del autor del artículo
Profesor Joao Lemos Esteves
Natural da Gafanha da Nazaré é licenciado e Mestre em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Foi colaborador do Jornal Expresso com um espaço de comentário político designado por Politicoesfera. Chegou à televisão com uma rúbrica no programa Curto-Circuito da SIC Radical, tendo contado no seu último programa com a presença de Marcelo Rebelo de Sousa.Tem participado em outros programas de televisão onde comenta assuntos relativos ao Direito e à Política.
Nacido en Gafanha da Nazaré, es licenciado y Máster en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Lisboa. Fue colaborador de Jornal Expresso con un espacio para comentarios políticos llamado Politicoesfera. Llegó a la televisión con una sección en el programa Short-Circuit de SIC Radical, contando con su último programa con la presencia de Marcelo Rebelo de Sousa. Ha participado en otros programas de televisión donde comenta sobre temas relacionados con Derecho y Política.
Oferta Formativa
Máster en Liderazgo Político y Gestión de Crisis
Este Máster oficial en Liderazgo Político, es un programa académico de alta calidad y exigencia que analizará las diversas materias relacionadas con las Ciencias Políticas. Este programa ayudará al alumno a comprender y dominar las competencias que necesita para su crecimiento como líder y desempeñar con éxito el liderazgo en su organización.
El Máster universitario en Liderazgo Político y Gestión de Crisis destaca por su carácter innovador, ya que integra en un solo programa de estudios los principales ámbitos del liderazgo en los diversos escenarios públicos, a nivel nacional e internacional.
Responde a la demanda existente en toda sociedad democrática y pluralista de mejorar o completar la formación específica de todas aquellas personas que asumen responsabilidades en el ámbito de la política, realizan tareas relacionadas con la esfera pública, o se dedican a su análisis desde los medios de comunicación.
Más información en nuestra página https://www.iniseg.es/terrorismo/masteres-oficiales/master-universitario-en-liderazgo-politico-y-gestion-de-crisis.html
revisa el artículo original aqui >> https://www.iniseg.es/actualidad-iniseg/us-elections-2020-president-trump-won-the-debate-and-will-win-the-election/